连锁零售商城东莞

连锁门店的商品与价格背景

东莞某零售企业经营多家社区门店，商品有的门店有货、有的没有。总部用表格发价格，门店再抄到自己的收银备注或微信里。线上询价由店员手工回复，报价和门店标价有时不一致。顾客在一家店下单、到另一家店取货时，两边对库存的说法不一样。企业希望商品、价格和订单先统一，库存同步放在下一步。

这次记录对应「东莞某连锁门店商城上线」。实施范围定在连锁零售场景中的多门店电商系统，先覆盖每天都在交接的岗位。启动前，计划、现场和仓店人员把现有表格、聊天记录和口头交代对过一遍，只把下一班必须看懂的内容放进系统。边缘流程、尚未统一名称的物料或商品，继续沿用原来的办法，不为了一次上全而打乱正在运行的业务。

「东莞某连锁门店商城上线」没有把整个公司一次换掉。连锁零售里每天重复的收货、生产、发运或销售，先收成可以交接的步骤。项目组用真实单据核对过：谁在什么时点留下记录，下一班要看哪几项，哪些例外允许当天补记。名称还对不齐的物料、工序或商品先留在对照清单，不进第一期画面。

门店各自记一张表

改价通知发了，门店没有全部改过来。活动结束后旧价还在某个店员的聊天记录里。订单写在微信里，总部想看当天卖了什么，要挨个店要表格。同一商品在不同门店的名称略有差别，汇总时对不上。顾客投诉价格不一致时，说不清以哪一份为准。新品上架靠群里发图，有的店第二天还不知道可以卖。

放到这个现场，矛盾可以收成一句：各门店用表格记商品和价格，总部改价后，门店收银和线上报价经常不是同一个价。人一换班，信息就断。因此优先补上可查询的记录，而不是先做更多报表。相关岗位也约定，系统里没有写下的事项，不能在对外沟通时当成已经完成。

围绕「东莞某连锁门店商城上线」，现场反复遇到的是：各门店用表格记商品和价格，总部改价后，门店收银和线上报价经常不是同一个价。以前靠有经验的人补位，人不在场就只能停下来问。实施前把加急、退回、临时改单这些例外单独列出来，避免上线后又流回个人聊天或事后补的表格。

商品、价格、订单收到同一套商城

我们为总部和门店上线多门店电商系统。商品档案和售价由总部维护，门店不能各自改一份价。订单按门店归集，店员在系统里接单，而不是只留在个人微信。新品和停售也在商品档案里切换，门店看到的是当前可售清单。库存仍先由门店按自己的账面填写可售数量，系统把“哪家店有这条订单”记清楚，为下一阶段的库存协同留出同一套商品编码。先选三家订单最集中的店试点，店员会接单后再扩大。

配置多门店电商系统时，录入、确认和查询沿用原来的分工，不另外发明一套岗位。试点只包含规则已经说清的步骤；名称、单位或状态还不一致的部分先列在对照清单里。培训放在试点班次，当班人员能独立完成录入和查询后，才讨论要不要扩大到其他线体、库区或门店。

「东莞某连锁门店商城上线」按试点范围验收。每条记录都要能说明是谁在哪一步留下的，后来查看的人不必再找当初经手的个人。操作说明只写已经启用的步骤，没有启用的功能不对业务人员开放，以免点进去以后不知道该信哪一个结果。

门店不再各记各的价

总部改价后，试点门店使用的是同一份价格，店员不用再抄表。当天订单可以按门店查看，不必群里收集表格。商品名称统一之后，汇总不再先做翻译。顾客问价时，店员以系统标价为准。尚未试点的门店仍用原表格，商品编码已经按总部档案准备，方便后续接入。

目前能够核对的变化是：商品和价格由总部维护，门店订单回到同一套商城，改价后各店看到的是同一份在售资料。没有切换的范围仍按原方式作业，对外只讲已经跑通的部分。后续是否继续扩大，取决于这一段有没有被当班人员稳定使用，而不是页面上还有多少功能没有打开。

对照「东莞某连锁门店商城上线」上线前后的交接，可以确认：商品和价格由总部维护，门店订单回到同一套商城，改价后各店看到的是同一份在售资料。这只代表试点范围里的记录接上了，不能据此认为其他车间、仓库或门店已经同样切换。案例不写企业名称，也不把局部变化说成整体结果。

如果您的现场也有类似情况，欢迎联系我们，按实际产线或门店说明实施步骤。

返回案例列表